Tofauti za utawala barani Afrika: Ukubwa sio jibu, mfumo ndio ufunguo.

Kilichotokea

Fahirisi ya Utawala ya Ibrahim ya Afrika (IIAG) ya mwaka 2023 inaonyesha tofauti kubwa katika utendaji wa utawala barani Afrika: Shelisheli (alama 75.3), Morisi (alama 72.8), na Kepuvede (alama 69.6) zimekuwa mstari wa mbele kwa miaka mingi, wakati nchi zenye uchumi au idadi ya watu kubwa kama Afrika Kusini (alama 65.9), Kenya (alama 60.3), Misri (alama 51.0), na Nigeria (alama 45.7) ziko chini kwa kiasi kikubwa. Tofauti hii inazua swali: je, ukubwa wa nchi unaamua uwezo wa utawala?

Mantiki ya Maendeleo Nyuma ya Hili

Data endelevu ya IIAG inaonyesha kuwa ubora wa utawala hauhusiani na eneo la ardhi, ukubwa wa idadi ya watu, au uchumi wa jumla. Matatizo ya utawala katika nchi kubwa za Afrika yanatokana na udhaifu wa kimuundo: rushwa na ukosefu wa uwazi nchini Nigeria, utawala wa kimabavu na utegemezi wa nje nchini Misri, uwajibikaji duni nchini Kenya, na athari za unyakuzi wa serikali nchini Afrika Kusini. Kinyume chake, katika nchi ndogo, Shelisheli imefanikisha ushirikiano kati ya uchumi na mazingira kupitia mkakati wa "uchumi wa buluu" na ubadilishanaji wa deni kwa asili; Morisi imebadilika kutoka kwa usafirishaji wa sukari na kuwa uchumi wa kipato cha juu cha wastani mseto, ukivutia uwekezaji wa kigeni kwa njia ya biashara wazi na sheria za kuaminika; Kepuvede imeongeza uwazi wa utawala kupitia mageuzi ya serikali wazi na ushiriki wa wananchi. Hadithi hizi za mafanikio zinathibitisha: tofauti za utawala ni matokeo ya chaguo za kimfumo, si hitimisho la lazima la ukubwa.

Umuhimu wa Hili kwa Maendeleo ya Nchi Husika

Kwa Shelisheli, Morisi, na Kepuvede, utawala bora hubadilika moja kwa moja kuwa ustawi wa raia: huduma za afya na elimu kwa wote, mifumo thabiti ya ulinzi wa jamii, haki huru inayoheshimika, na uaminifu mkubwa katika uchaguzi. Katika nchi kama Nigeria, nakisi ya utawala husababisha kushindwa kwa huduma za umma, kuongezeka kwa matatizo ya usalama, na kupoteza kwa imani ya raia, hivyo kusababisha masuala katika ukuaji wa viwanda, ajira, na uboreshaji wa miundombinu. Utegemezi mkubwa wa Nigeria kwenye mapato ya mafuta na ukosefu wa mseto, uhuru wa kiuchumi wa Misri unaozuiwa na misaada ya nje, na kuvunjika kwa utoaji wa huduma za serikali za mitaa nchini Afrika Kusini – yote haya yanaonyesha mmomonyoko wa misingi ya maendeleo kutokana na utawala mbaya.

Athari za Hili kwa Maendeleo ya Kikanda

Ufanisi wa utawala wa nchi ndogo una athari ya kuwa mfano kwa kanda. Morisi, kama kituo cha kifedha na TEHAMA cha Afrika Mashariki, mazingira yake thabiti yamevutia uwekezaji wa kikanda na kuendeleza biashara ya Bahari ya Hindi. Mtindo wa usimamizi wa mazingira wa Shelisheli ni mfano wa uthabiti wa hali ya hewa kwa nchi za visiwa vya Bahari ya Hindi. Uzoefu wa utawala wa kidijitali wa Kepuvede unaipa nchi za Afrika Magharibi maarifa. Kinyume chake, mabadiliko ya utawala wa nchi kubwe huathiri nchi jirani: ukosefu wa usalama nchini Nigeria unaathiri utulivu wa Afrika Magharibi, mzozo wa kiuchumi wa Misri unaathiri soko la ajira la Afrika Kaskazini, udhaifu wa Afrika Kusini unadhoofisha minyororo ya thamani ya kikanda ya Afrika Kusini, na mvutano wa kisiasa unaorudiwa nchini Kenya unazuia ujumuishaji wa Afrika Mashariki. Tofauti katika ubora wa utawala ndio inaunda tofauti za maendeleo kati ya kanda ndogo za Afrika.

Athari Zinazowezekana za Miaka 5 hadi 15 Ijayo

Ikiwa nchi kubwa hazitafanya mageuzi ya kimfumo, pengo la utawala litaendelea kuongezeka.## Madhara Yanayowezekana Katika Miaka 5 hadi 15 ijayo

Ikiwa mataifa makubwa hayatafanya mageuzi ya kimfumo, pengo la utawala litaendelea kupanuka. Ukuaji wa idadi ya watu na shinikizo la ajira kwa vijana litaongeza kutoridhika kwa jamii, hatari za hali ya hewa na udhaifu wa fedha vinaweza kusababisha mizozo zaidi. Hata hivyo, uzoefu wa IIAG unaonyesha kuwa mabadiliko yanawezekana: Nigeria, Misri, Kenya na Afrika Kusini zikijifunza kutoka Shelisheli, Morisi na Cabo Verde - kuanzisha taasisi zinazozingatia sheria, kuhakikisha ushiriki wa raia, kutekeleza ukuaji jumuishi, kuzingatia uendelevu, na kuimarisha utamaduni wa utekelezaji - basi wanaweza hatua kwa hatua kufunga pengo ndani ya miaka 5 hadi 15. Mageuzi haya yatafungua uwezo wa ukuaji wa uchumi, kuongeza ushindani wa kikanda, na kuunda viwango vipya vya utawala. Utawala sio suala la kisiasa tu, bali ni nyenzo kuu kwa Afrika kufikia maendeleo ya muda mrefu.

Hitimisho

Pengo la utawala barani Afrika halitegemei ukubwa au rasilimali, bali uchaguzi wa taasisi. Mafanikio ya Shelisheli, Morisi na Cabo Verde hayakuja kutoka kwa viongozi maalum, bali kutoka kwa mfumo unaofanya utawala mzuri kuwa wa kawaida. Kwa mataifa makubwa ya Afrika, ugunduzi huu unamaanisha: ufunguo wa kufunga pengo la utawala hauko katika misaada ya nje au ukuaji wa uchumi wenyewe, bali katika nidhamu ya ndani, uwazi, na mageuzi jumuishi. Wakati Afrika inakabiliwa na changamoto nyingi za shinikizo la idadi ya watu, hatari za hali ya hewa na mabadiliko ya kiuchumi, utawala umekuwa kigezo cha kuamua ikiwa maendeleo endelevu yanaweza kupatikana. Kuchagua mfumo badala ya mtu binafsi, taasisi badala ya mamlaka, itakuwa wakati muhimu katika hadithi ya ukuaji wa Afrika katika muongo ujao.